观察 | 速览牛市的四个周期属性,现在处于哪个阶段?

本文来源:火星财经,编译,Bite

比特币经历了腥风血雨的一天一夜,价格从4.1万美金最低跌倒了3万美金关口,历史上第一次经历万刀暴跌,而且昨日降幅是2020年3月黑色星期四降幅以来的第二大跌幅。

很多人都在问牛市还在吗?目前市场走到哪一步了?是牛初,还是牛后期?推特@SecretsOfCrypto网友po出了一张图片,不妨我们看看牛市各个周期演变属性。

图片来源(推特@SecretsOfCrypto)

阶段一:比特币

-巨量资金流入比特币,价格暴涨。

-同时期,资金也会流入以太坊,但只是比特币“小跟班”

-ETH走势开始强势起来,与BTC齐头并进。

阶段二:以太坊

-ETH币价涨幅超过比特币,经常会听到“Flippen”(即以太坊会超过比特币)。

-同时期,资金正开始慢慢流入主流币。

阶段三:主流币

-ETH币价走势已经超过比特币,主流币走势呈指数式上涨。

-同时期,山寨币开始爆发。

阶段四:山寨币

-主流币垂直性上涨,见不到顶部。

-各种市值的币种同时爆发。

-主流币上涨超过比特币和以太坊。

-所有的币种都爆发。

-所有人都非常激动,能感觉到空气中的狂热氛围。

结论,就目前来看,我们差不多处于牛市第一阶段,并在第一阶段和第二阶段之间来回过渡。

IMF《跨境支付的数字货币》报告解读(七):数字货币能否成为全球储备货币?

1​.前言

本文是这系列文章的第七篇文章,第一篇文章介绍了IMF报告里的四个场景[1],第二篇文章‌分析了这些场景[2],第三篇文章‌则针对报告中的第四个场景及引起的宏观金融后果展开讨论[3],并研究数字货币对主权货币政策的影响,第四篇文章‌来讨论外币(数字货币)取代当地货币的现象[4],第五篇文章‌分析了CBDC/GSC对金融稳定造成的影响,并对比了数字代币和GSC的发展与风险[5]。第六篇文章‌整理了IMF关于全球储备货币的讨论[6],本篇文章将基于上一篇文章的内容,讨论了数字货币成为全球储备货币的可能性。

我们这里的讨论和分析,主要基于上一篇整理的2020年10月IMF的报告关于全球储备货币的内容,从合规市场和地下市场两个角度来分析。在合规市场上,世界明显分为2派思想:一派以IMF为代表(也是前英国央行行长的观点),主张世界储备货币应该以一篮子法币为基础;另外一派以美国为代表,就是以单一货币为基础。按照这思路来看世界局势发展,就会发现有清晰路线,两派以和平的方式在做激烈的争论。在地下市场,局势相当清楚,比特币遥遥领先其他数字代币,甚至威胁到其他法币。

2.英国央行报告观点 

本文特别分析前英国央行行长马克·卡尼(Mark Carney)在2019年8月的演讲:《当前国际货币金融体系对货币政策的挑战》(The Growing Challenges for Monetary Policy in the current International Monetary and Financial System)[7]的报告,其中提到传统主流的经济学理论无法与新时代的经济发展相适应主要体现在以下三点:

1) 跨境交易增多,逐渐占据金融交易的重要部分;

2) 跨境交易的交易媒介将会对多个参与方产生极大的影响。如果交易方进行交易的资产或债券大部分是以美元为单位,那么为了成功实现交易,交易方就要去兑换美元,产生网络效应;

3) 世界经济向多极化方向转变。以往美国GDP占世界总量很大一部分,现在新兴市场已经达到45%-60%的份额,世界经济向多极化转变。

大部分的人都在讨论演讲的结论,很少讨论他演讲的逻辑。我们认为他演讲的逻辑比结论更加重要,他的结论在今天或许还未成立(但是以后可能成立),但是他后面的逻辑可能会改变世界经济发展,还是值得研究。他演讲3个月后,美国发起新型货币战争,经济学也就此发生改变,同时他的逻辑已经启发许多新思想,关于新时代的经济发展的讨论、论文在国外媒体大量出现。文(6)已经提到一些美国重要金融机构公开讨论这些话题,并且不看好美元。在世界经济呈现出上述三种发展方向的基础之上,全球储备货币也不应该还是美元。对此,马克·卡尼提出三种发展路线:

1) 继续传统的储备货币的路线,就是以美元为主,不做改变。他认为在短期内最有可能采取这路线;

2) 选取其他种类的货币,例如人民币。但是他认为人民币成为世界储备货币还需要很长的一段时间;

3) 基于科技的数字货币,并且提出基于一篮子法币的合成霸权数字货币取代美元成为世界储备货币。这点震撼了美国。

3.合成霸权数字货币的基础理论

马克·卡尼以Libra为例进行说明,是因为当时Libra是基于一篮子货币。他认为基于多个法币的合成央行数字货币(Synthetic CBDC, sCBDC)可以成为新的世界储备货币。sCBDC是一种数字货币,但是预备金存放在央行,由于预备金放在央行,没有信用风险,因此功能和CBDC类似。卡尼的思想不是随便提出的,是思考多年的结果,他的两个主要观点是:

1) 新霸权货币是数字货币,而不是传统货币,而且是合成数字货币,没有信用风险;

2) 新霸权货币是基于一篮子的法币(这是传统货币理论,在1944年已经提出)。

回顾一下卡尼的观点,新的世界储备货币最主要的功能是提供国际支付,而相比传统货币,数字货币在跨境支付的领域有更强大的优势。这点IMF也在2019年《数字货币兴起》(Rise of Digital Money)的报告[8]中指出。报告中认为传统货币在国内支付上还可以和数字货币竞争,但在国际支付上却无法与数字货币较量。而IMF在2020年10月的报告上,再度强调这点,并且分析了大量新型货币战争场景。

4.一篮子货币作为世界储备货币的历史

1944年,多个国家在布雷顿森林开会,讨论战后世界经济如何发展。凯恩斯作为英国代表提出了建立“国际清算同盟”,相当于世界银行,并发行世界货币,命名为Bancor (班科)[9],各国货币以“Bancor”为标价。美国对此却不以为然。美国当时是世界老大,是胜利国且资金雄厚。相反刚打完战的英国实力大损,无法和美国抗衡。如果世界各国支持Bancor成为世界储备货币,则美元将只是其中一种货币,失去主导地位。故而美国对此强烈反对,并加速主导美元成为世界储备货币。

凯恩斯的建议被拒,Bancor成为历史。美元和黄金挂钩,世界其他法币和美元挂钩,美元也成为世界储备货币。

5.IMF重提一篮子货币

如果要保证美元币值稳定,美国就必须保持国际收支顺差,这又将导致美元供应不足、国际清偿手段匮乏(“美元荒”)。美元在布雷顿森林体系下的这种两难处境,就是著名的“特里芬困境”(Triffin Dilemma)。

20世纪60年代初爆发的美元第一次危机,暴露出以美元为中心的布雷顿森林货币体系的重大缺陷,以一国货币为支柱的国际货币体系是不可能保持长期稳定的。为了让布雷顿森林体系继续运转,IMF提出创设一种补充性的国际储备资产,作为对美国以外美元供给的补充。为此IMF提出了类似Bancor的特别提款权(Special Drawing Right,SDR)[10],相当于一种账面资产,亦称“纸黄金”(Paper Gold)。

2019年,英国央行行长又提出合成的央行数字货币,与Bancor和SDR一脉相承,以数字货币的形式出现,比Bancor和SDR更适用于跨境交易,更加快速、便捷。

图1 全球货币体系结构的发展与转变

由此我们可以看出,新型货币战争是75年前布雷顿森林会议货币战争的延续,且主要发生在跨境交易的场景中。在2019年英国央行行长的演讲中,Bancor思想重新进入大众视野,且本质上基于一篮子货币的Libra就是Bancor思想的死灰复燃。这意味着,如果基于一篮子法币的Libra继续发展下去,美元将只是多种储备货币中的一种。

图2 新型货币竞争模型:一派基于班科,一派基于法币,第3派是地下经济,3派竞争

6.Diem背靠美元

2020年4月,Libra宣布转变为单一货币,以美元为单位。2020年12月,Libra改名为Diem Dollar重新出发,背靠美元。这表示美国认为Diem是美元的急先锋以及护城池,而美元必须还是世界储备货币,其他法币不能借着Diem来攻占美元的地位。既然Diem是美国产品,就应该为美国服务。这点IMF也同意,在文(6)第3节第3个观点,就提出如果GSC是基于单一法币,世界储备货币就没有改变。

同时,2020年10月国际清算银行也否定英国央行行长另外一个理念,认为合成CBDC不是CBDC,“合成霸权数字货币”不能算无风险(只是风险小)。卡尼2019年的两个主要观点都被IMF否定,即:合成霸权数字货币事实上有风险,而基于一篮子货币的凯恩斯主义不可能被美国接受。

图3 合成霸权数字货币与Diem系统的发展对比

不难看出,Diem将会成为维持美元世界储备货币霸权的工具,同时由于它可能是近期唯一的全球稳定币(GSC),所以当Diem逐渐变成投资款项或贷款款项再到建立最终的生态之后,美元的世界霸权地位将更加稳定。

Diem的出现将极大地加强美元在世界国际贸易上的地位,其他货币如果想要跟美元竞争世界储备货币,在一两年之内可能没有优势。这又一次证实了脸书“弃币保链”策略的正确性。通过弃币保链策略的执行,一不侵犯各国的主权,二又可以继续维持美元的霸权。这是两全其美的策略,且使得利益最大化。

7.地下数字货币显示实力,但难成为合规市场储备货币

对于比特币而言,比特币现在比一些全球储备货币更具流动性,该货币的基础货币供应量超过英国和俄罗斯的国际外汇储备的总和,比特币的M1(现金、支票和银行可提取货币)的市值为3000亿美元。

比特币的强流通性,意味着加密货币可以克服法定货币的挑战。可以调整(即减少或增加)供应量,有限且与数学编程联系紧密的数字货币以维持供应率,无需任何政府干预或任何中间机构即可进行交易。关于数字货币法规,各国就加密货币的审计、税务、会计和法律相关标准的指导意见不一致。因此,监管已成为虚拟货币行业最大的问题之一。

同时,在经济学中,货币的主要功能包括以下内容:它是一种记帐单位,一种交换媒介,一种价值存储。尽管数字货币符合作为交换媒介的条件,但其他方面的功能还有进步的空间。美联储主席说,现在人们把比特币当做价值存储,极少用在交易上,而只有其他数字代币以比特币定价。

与美元和其他法币不同,虚拟货币已显示出极大的波动性。自发行以来,数字货币的发展跌宕起伏。另外,众所周知,犯罪或网络攻击活动会影响加密货币的价格。虚拟货币的另一个主要交易挑战是它不能真正充当帐户单位。通常,一种货币要作为一种记帐单位,它必须能够衡量商品的实际经济价值。商品的价值总是从法定货币的角度看待。但加密货币无法实现这一功能。例如,尽管一些零售商可能接受换算成加密货币的价格,但该价格会随数字货币价格的波动而波动。因此,虚拟货币无法代表商品的实际价值。相反,它是商品与法定货币之间的中介。因此,类似比特币这种纯数字货币(没有法币或是其他资产在后面支持)无法成为全球储备货币。

但是作为地下市场的老大,比特币早已是地下市场的储备金融资产。而且由于比特币在许多国家已经成为可以合法交易的商品(不是货币),数字代币交易所也半合法化,今天有更多合规公司参与比特币投资。例如美国上市公司MicroStrategy在2020年还融资4亿美元购买比特币当做公司的经营的“业务”。

多家重要机构,包括黑石[11]和摩根斯坦利[12]都公开表明,比特币可以取代美元成为世界储备货币,这和2019年美联储主席讲的话完全相反。他们两家现在仅代表极少数的看法,但是以前这种看法被认为是天方夜谭。摩根斯坦利的夏尔马认为,比特币正在获得主流认可。他表示,今天的大多数比特币都是作为投资持有的,而不是用来支付账单,但是这种情况正在发生变化。这和美联储主席观点一致。他指出,小企业开始将这种加密货币用于国际贸易,特别是在如尼日利亚等美元难以兑现的国家或如阿根廷等当地货币不稳定的地区。 这说明,比特币最初的功能是支付,如今正在转变为投资,以后会是贸易,以DeFi或是非DeFi形式,直接挑战美元。

8.数字货币能否成为全球储备货币?

我们认为,世界储备仍是法币,而数字化的法币只是法币的先锋。数字货币势不可挡,但是他们只是法币的一个形式或是代表。货币战争,还是法币的战争,不论是新型或是传统货币战争,都还是法币的战争,只是新型货币战争是以数字货币形式出现在市场上竞争。我们在文(5)中已提出,新型货币战争是三足鼎立:

  • 以Banchor为基础的数字货币和基于美元的数字货币竞争,就是世界储备货币的竞争,一派认为多个国家法币共享这优势,但是另外一派不这么认为。
  • 但是这两派现在都需要面临来自地下市场的竞争。如果没有管理好,说不定再过几年,比特币成为世界流动性第5大“货币”。到那时,管理起来更加困难。美国FinCEN在2020年12月18号申明预备监管个人钱包,就是一个重要信号,数字代币监管迫在眉睫。

以前法币以现金和银行电子货币的方式流通,现在还可以以数字货币的方式流通。全球储备货币可以以现金、电子货币、或是数字货币形式出现,例如Diem Dollar作为数字美元的前身,可以维护、巩固美元在世界的地位。Diem Dollar和美元现金、银行美元存款等都代表美元。

国内外媒体大量报导国家数字货币是一个巨大的机遇,可以促进人民币国际化,这也是美国投入大量资源在数字货币研发上的重要原因。国外媒体认为由于数字人民币的出现,美国必须加紧开发Diem和美国CBDC。但是单单依靠货币数字化,还不能够成为世界储备货币,还需要有大量的以该货币为基础的安全资产出现,例如公债。因此美国分析师认为人民币即使数字化,还需要时间才能成为世界重要的储备货币。

9.数字货币助力世界储备货币

虽然数字货币不会成为世界储备货币,但是数字货币可以助力世界储备货币[13,14]。2021年1月4号,美国货币监理署(Office of the Comptroller of the Currency, OCC)发函批准美国银行可以加入区块链支付网络,可以处理和发行美元稳定币。同时OCC还预备批给数字支付公司特殊银行牌照–“国民支付”。该牌照允许这些机构在美国每一州提供数字支付服务,全面融合在美国现在金融体系内,最终与美联储直接交互。而OCC代理审计长在2020年几次公开演讲时说,他们这样布局就是要增加美元的流动性,来维持美元世界储备货币的地位。OCC的布局其实就是根据本文第2节的讨论理论,即一个货币能够成为世界储备货币是因为其被大量用在跨境支付上。为了达到这目的,美国OCC还愿意更新美国银行架构,使科技支付公司成为特殊“银行”,融合在美国金融体系内。这将对世界金融格局产生巨大的改变。

参考文献

[1]. 蔡维德等,2020年10月IMF《跨境支付的数字货币:宏观金融的影响》报告解读(一)从天方夜谈到公认常识:CBDC或GSC之于储备,2020.11.09

[2]. 蔡维德等,2020年10月IMF《跨境支付的数字货币:宏观金融的影响》报告解读(二)—-四个场景分析,2020.11.09

[3]. 蔡维德等,新型数字货币对主权货币及宏观金融的影响:2020年10月IMF《跨境支付的数字货币:宏观金融的影响》报告解读(三),2020.11.23

[4]. 蔡维德,王娟,向伟静,外币取代现象:2020年10月IMF《跨境支付的数字货币:宏观金融的影响》报告解读(四)2020.12.2

[5]. 蔡维德,王娟,向伟静,数字货币对金融稳定的影响:2020年10月IMF《跨境支付的数字货币:宏观金融的影响》报告解读(五)2020.12.

[6]. 蔡维德,王娟,向伟静,全球储备货币:2020年10月IMF《跨境支付的数字货币:宏观金融的影响》报告解读(六)2020.12.

[7].https://www.bis.org/review/r190827b.htm

[8].https://www.imf.org/en/Publications/fintech-notes/Issues/2019/07/12/The-Rise-of-Digital-Money-47097

[9].E. F. Schumacher (May 1943). “Multilateral Clearing”. Economica. 10 (38): 150–165. doi:10.2307/2549461. JSTOR 2549461. Archived from the original on 23 September 2015. Retrieved 15 November 2015.

[10].https://www.imf.org/en/About/Factsheets/Sheets/2016/08/01/14/51/Special-Drawing-Right-SDR#:~:text=The%20SDR%20is%20an%20international,of%20the%20global%20financial%20crisis.

[11].https://www.crypto-news-flash.com/bitcoin-threatens-usd-reserve-currency-status/

[12].https://dailytimes.com.pk/701430/bitcoin-rising-to-replace-dollar-as-reserve-currency-says-morgan-stanley-strategist/

[13]. 蔡维德、姜晓芳、王康明,美国银行界全面进入基于区块链的数字货币,2021.01.06

[14]. 蔡维德、姜晓芳、王康明,银行和支付体系的改革:新型货币战争进入第2阶段 (一),2021.01.12

蔡维德

北航数字社会与区块链实验室主任,天德科技首席科学家,国家科技部重大项目负责人,中国信息界区块链研究院院长,国家大数据(贵州)综合试验区区块链互联网实验室主任, 天民(青岛)国际沙盒研究院院长, 赛迪(青岛)区块链研究院名誉院长,中国亚洲经济发展协会区块链产业专业委员会会长,人民创投区块链研究院专家委员会特聘专家,中国区块链生态联盟专家委员会主任,山东省互联网金融工程技术研究院中心首席科学家,广电运通区块链首席科学家

王娟

西安交通大学应用经济学博士(后),美国佛罗里达大学系统工程博士后,OECD区块链政策委员会专家

向伟静

北京航空航天大学数字社会与区块链实验室硕士研究生

检察日报刊文:建议增设擅自发行数字货币罪

本文来源:检察日报,作者:曾婕(作者单位:西南政法大学法学院、重庆市新型犯罪研究中心)

为了维护货币的发行和流通秩序,世界上大多数国家都通过刑法来规范与货币相关的行为,同时用刑罚来惩罚涉及货币的犯罪行为,甚至以重罪予以打击。私人数字货币已争议十余年,笔者认为,围绕其涌现的新型犯罪,以及其可能对国家和社会利益造成的危害,都表明必须以强有力的刑法手段对其予以规范。

私人数字货币犯罪刑法规制的现实困境。首先,现有货币类罪名难以规制私人数字货币犯罪。从我国现行刑法规定看,涉及货币犯罪的规定有5个条文,均规定在刑法分则第三章破坏社会主义市场经济秩序罪中的第151条,第170条至第173条。然而,因为私人数字货币的特殊性,这些规范根本无法适用。目前,从法律概念来看,货币犯罪构成中的“货币”仅包括本国或外国的法定货币和中国人民银行发行的普通纪念币或贵金属纪念币。当前我国有关货币犯罪的规范无法适用于利用私人数字货币实施的违法行为,私人数字货币的发行、流通、使用处于刑事监管的空白地带。因此,需要对现行刑法的相关规范作出调整,将上述这些仍然游离在刑法规制范围之外的私人数字货币行为及时纳入刑法规制的范畴,建构并织密织严私人数字货币犯罪的刑事法网。其次,现有刑法难以规制私人数字货币融资行为。中国人民银行法第20条规定:“任何单位和个人不得印制、发售代币票券,以代替人民币在市场上流通。”然而,国内通过发行代币形式包括发行首次代币进行融资的活动却仍有存在,严重扰乱了经济金融秩序。从现有刑法规范来看,现有金融类罪名有:擅自发行股票、公司、企业债券罪;非法吸收公众存款罪;有关金融诈骗罪;组织、领导传销活动罪;等等。但是,从这些罪名的构成要件看,均难以适用于上述私人数字货币融资行为,难以对通过私人数字货币从事非法金融的活动进行有力打击和有效规制。

私人数字货币犯罪的立法设想。私人数字货币犯罪属于新型犯罪,具有严重的社会危害性,尤其是会给国家的货币体系造成极大的冲击。因此,对私人数字货币犯罪进行刑法规制,及时完善刑法漏洞,是当前治理私人数字货币领域各种问题的首要任务。

首先,增设擅自发行数字货币罪。擅自发行货币行为具有较大的危害,使国家重大利益处于危险和内外威胁的状态。因此,为了防患于未然,规制未经允许擅自发行数字货币的行为,应当在我国现行刑法中增设擅自发行数字货币罪。在具体的法定刑配置上,考虑到擅自发行数字货币行为的严重社会危害性,应当配置比伪造货币罪更重的法定刑,以便实现罪刑均衡。另外,鉴于擅自发行数字货币行为的社会危害性非常大,需要进行提前规制,可以把擅自发行数字货币罪设定为行为犯,不将发行数额和造成的结果作为入罪要素,而是将其作为法定刑升格条件。在具体的罪状设计和法定刑配置上,可以规定为:擅自发行数字货币的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产:擅自发行数字货币集团的首要分子;冒充中国人民银行名义发行数字货币;公开在我国发行非法定数字货币;有其他特别严重情节的。根据该立法设想,任何主体,只要非法定货币发行主体,在我国发行具有开放的资金流动功能、使用不受地域限制的数字货币并在市场上流通使用,不论是否盈利也不论发行数量多少,即构成擅自发行数字货币罪。

其次,取消司法解释、行政法规对伪造货币罪伪造行为的限制。从行为表征的社会危害性层面看,伪造法定数字货币的行为较伪造纸币的行为对国家主权货币信用及货币体系的破坏性更大,甚至可能造成国家法定数字货币网络系统混乱。对伪造法定数字货币的行为,可以作为现在伪造货币罪的加重情节处理。但需要注意的是,伪造法定数字货币罪的“伪造”行为与擅自发行数字货币罪的加重情节冒用名义发行数字货币的“冒用”行为最大的区别是,“伪造”是以法定数字货币为模板,而“冒用”是仅仅利用货币发行主体名义而不以法定数字货币为模板。相比较,“伪造”是在法定数字货币的基础上,想以假乱真,“冒用”却是以假充真。

再次,对持有、使用假币罪进行修正。私人数字货币出现后,私人数字货币的使用不仅包括作为货币使用,也包括作为金融工具或金融衍生工具使用;同时,行为人持有、使用的私人数字货币并非是伪造法定货币。因此,应从主观方面、定罪量刑情节和罚款数额方面对刑法第172条规定的持有、使用假币罪进行修正。就具体的修正而言,可将该罪修订为:明知是非法定货币而持有、使用,数额较大,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处2万元以上20万元以下罚金;数额巨大或情节严重,处三年以上十年以下有期徒刑,并处5万元以上50万元以下罚金;数额特别巨大或情节特别严重,处十年以上有期徒刑,并处50万元以上250万元以下罚金或者没收财产。值得说明的是,行为人对单笔或单次对私人数字货币资金金额的转移往往大于普通伪币使用量,因为其主要用在跨境汇款、债券类投机等方面,其危害性也更大,所以加上了情节犯,对罚款数额也相应增加。如果行为人使用假币的目的是洗钱、逃税等则直接适用洗钱罪或逃税罪等特别规定。

目前,我国正处在建设社会主义强国的关键时期,也正在试点法定数字货币,因此,考虑对涉私人数字货币相关行为的法律规制问题是十分必要的。然而,从现行刑法层面看,其很难实现对涉私人数字货币犯罪行为的有效规制,必须基于数字货币的特殊性和预防犯罪的视角进行针对性刑事立法。

一文分析Web3基金会资助的200 个项目,哪些项目最受青睐?

原标题:《半年翻一番!Web3 基金会 Grant 已经资助了 200 个项目!》

在今年 5 月,我们很高兴地宣布了 Web3 基金会总共资助了 100 个 grant 项目。现在,仅仅六个月后,这个数字已经翻了一倍,我们现在已经超过了 200 项 grant 的里程碑!

从那以后很多事情都在发生,生态系统也在蓬勃发展。

自 2018 年 12 月启动 grant 资助以来,共收到 512 份申请,我们通过了 219 份,与 201 家签署了协议。到目前为止,69 个团队已经完成了他们的项目,112 个团队已经成功交付了他们的第一个里程碑。点击这里查看所有被资助的项目。https://github.com/w3f/General-Grants-Program/blob/master/grants/accepted_grant_applications.md

构建未来的互联网

我们 Web3 基金会的使命是为去中心化的 web 软件协议培育尖端的应用程序。我们的热情是交付 web3.0,一个去中心化和公平的互联网,用户可以控制自己的数据、身份和命运。考虑到这一点,我们资助的所有项目都是开源的,特别是与 Polkadot 相关的项目。能够支持这么多与我们有共同愿景的优秀团队,我们感到非常兴奋。

被资助的项目

目前资助的项目涵盖了 Web3 技术栈的所有层次。几乎有一半涉及了 runtime 模块和开发工具。剩下的内容包括钱包、UI 开发、工具、密码学、桥等等。

这些团队正致力于广泛的去中心化场景的开发,包括数字身份和隐私、物联网、供应链管理、游戏和金融等。

全球化的社区

没有社区,网络什么都不是,而 Web3 社区是真正全球化的社区。这反映在资助的地域分布上,18.2% 的团队在中国,11.6% 在美国,8.8% 在俄罗斯,其他分布在澳大利亚、日本和欧洲。

General 和 Open Grants

我们仍然在不断接受新的申请。我们的建议是,准备一个完整的路线图,然后选择最适合您的资助类型:

The General Grants Program:最初这个资助项目自 2018 年 12 月开始运行,提供高达 10 万美元的资金。该申请系统允许团队在不公开项目信息的情况下提交他们的请求。

The Open Grants Program :为寻找 3 万美金或以下(加密货币)资金的团队提供快速有效的申请方式。申请和审查过程是完全透明的,并且完全在 Github 上进行。最快可以在 24 小时内批准一个 open grant。该项目于 2020 年 1 月启动,现在越来越受欢迎,如下图所示。仅在 11 月,我们几乎每天都通过 open grant 签署一项资助。

为了扩大 open grant 的规模并保持流程的顺畅,我们允许外部里程碑评估。详情请参阅这里。https://github.com/w3f/Grant-Milestone-Delivery#ballot_box_with_check-external-evaluation

取得联系

如果你对资助过程有任何疑问,请通过 grants@web3.foundation 与我们联系。

有关 grant 计划的更多信息,请访问 web3.foundation/grants/。

我们在 Element 上也有关于 Web3 和 Polkadot 的实时讨论的频道:

  • Web3 Foundation:
    https://riot.im/app/#/room/#web3foundation:matrix.org
  • Polkadot Watercooler:
    https://riot.im/app/#/room/#polkadot-watercooler:matrix.org
  • Polkadot Telegram:
    https://t.me/PolkadotOfficial

不幸的是,诈骗在加密领域非常普遍。随着 Polkadot 和 Kusama 越来越受欢迎,我们也看到试图诈骗我们社区的诈骗事件的增加。为了保护你自己,减少损失资金的风险,请在我们的 wiki 上阅读我们列出的所有已知的骗局,以及如何识别它们。

原文:

https://medium.com/web3foundation/web3-foundation-grants-program-funds-over-200-projects-ff499f438820

翻译:PolkaWorld 社区你正在用 Substrate 开发新项目吗?

BTC遭遇卖方流动性危机?eToro要被投资者买空了

据彭博社报道,交易平台eToro上投资者对比特币和其他加密货币的购买需求非常之大,以至平台向客户发出提醒,用户的买单可能会受到限制。

eToro在最近给客户的邮件中表示:

“投资者对加密货币的需求空前旺盛,再加上流动性有限,向平台在周末对买单的支持提出了挑战。鉴于此,我们可能有必要在周末限制买单。”

比特币上周突破4万美元,创造历史新高,但随后大幅回调,但投资者对数字货币的需求并未减弱。彭博社的文章强调,与股票不同,加密货币市场7天24小时交易,周末的交易量激增,因为投资者有更多空闲时间参与市场交易。

eToro发言人周三表示:

“我们正在提前通知客户可能会有买单限制。我们显然希望能够无需实施任何限制,但目前加密市场波动性非常大,周末带给我们最大的挑战。”

根据邮件,如果eToro实施限制措施,可能会为每个客户设置每个加密资产的临时最大风险敞口,并暂时阻止客户下新的买单。上周,由于市场风险猛增,该公司暂停了面向欧洲投资者的保证金交易服务。

面对本轮比特币的上涨,拥有13年历史、1700万用户的eToro也没想到市场会有现在这种反应。在最近的11天里,eToro上已经开设38万个新帐户,其加密货币交易量是2020年同期的25倍。

市场似乎遭遇了卖方流动性危机。网友Wages to Freedom表示:“我相信最近这波25%的回调是由于过量的买方需求。Coinbase、Gemini、eToro以及币安这些有大量买方需求的交易所上,比特币价格都跌。而我在31000美元试图抄底时,交易所根本不接受我的买单。”还有网友留言称,自己甚至在几个小时里都没法登陆自己的交易所账户。

加密货币托管公司Anchorage获得美国首个国家加密银行许可证

加密货币托管机构Anchorage是第一家获得美国国家银行监管机构批准的加密货币公司。

根据美国货币监理署(OCC)周三的公告,Anchorage将具备作为国家信托机构运营的条件。美国第一次颁发这样的许可证,这是奥巴马时代“金融科技许可证”构想的一部分,但在OCC署长Brian Brooks (Coinbase前首席法律官)的领导下,这种构想正在快速实现。

根据OCC的公告,Anchorage获得持续授权将取决于以下特殊要求:

“作为获得批准的可执行条件,公司签署了一项经营协议,其中规定了资本和流动性要求以及OCC的风险管理预期。”

Anchorage和OCC之间的实际协议明确了围绕金融科技许可证的争论焦点;也就是说,这种新类型的银行不会持有存款:“银行不得从事美国《银行控股公司法》第2条定义的‘银行’的活动。”

这是一个有争议的观点。什么是银行?随着网上银行的出现,特别是随着加密货币提供的技术安全,Brooks认为未来属于更多的定制金融服务。就像他今天早些时候描述的那样,更窄的用途更适合个人需求,但仍然需要国家授权。

在同一次采访中,Elliptic首席执行官Simone Naimi问Brooks,何时有望看到首个国家加密银行许可证。Brooks看了看表,当时似乎在开玩笑。

迄今为止,这种注册已经逐个州完成,但只是最近才对加密货币进行了注册。2020年夏天,Kraken获得美国怀俄明州首个加密原生银行牌照。

尽管如此,州监管机构表示担心,认为OCC特许非存款性机构对它们的权威构成威胁。

对于Brooks在担任OCC署长的最后几天是否会颁发更多加密银行许可证,OCC的一名代表拒绝置评。

Cointelegraph中文作为区块链新闻资讯平台,所提供的资讯仅代表作者个人观点,与Cointelegraph中文平台立场无关,且不构成任何投资理财建议。如需转载请联系Cointelegraph中文相关工作人员。

NFTs版抖音和拼多多长啥样?

原文标题: The “TikTok/Pinduoduo” of NFTs? NFTs版抖音和拼多多?

原文链接:https://andrewsteinwold.substack.com/p/-the-tiktokpinduoduo-of-nfts

作者:Andrew Steinwold

字数:1009

译者:DRD

校对:TurboGGS

翻译机构:DAOSquare

NFT (Non-Fungible Token) 非同质化代币

注意:金融有风险,投资需谨慎,以下只代表原作者观点

 不了解抖音和拼多多的看下面

  • TikTok是一款短视频分享社交网络App。TikTok最强大的是它的算法。使用Tiktok几个小时后,它就可以根据观看时间和参与度等因素判断你喜欢哪种类型的视频来进行推送。
  • TikTok的市值为1800亿美元。
  • 拼多多是一个互动型电子商务平台。拼多多之所以让人着迷,是因为它便宜的价格、有趣的设计和社交属性。其有趣的设计鼓励人们浏览商品,而不是刻意地搜索产品。人们还可以通过“拼购”的形式购买产品:如果你能让同一组的每个人都购买产品,那么每个人都将获得折扣,包括你自己。
  • 拼多多市值1140亿美元。

我们从抖音和拼多多里能学到什么?我们如何将其运用于NFT市场的产品研发中?

NFTs的TikTok = NFTs的个性化

NFTs的TikTok会是什么样子? App显示一个NFT,然后计算你的观看视频时间和参与度。参与度包括点赞、评论、分享等活动。当然还有是否点击“购买”按钮。然而,与视频分享应用不同的是,NFTs的TikTok需要显示资产属性及其描述,这与纯粹的视觉媒体不同。但还有另一个问题: NFTs是非常多样化的资产类别,它跨越了以下几个类别:

  • 收藏品
  • 游戏资产
  • 虚拟土地
  • 艺术
  • 知识产权
  • 合同
  • 等等….

对于一个专门从用户行为中学习的算法应用来说,具备广泛的多样性实际上不是问题。如果你是一个收藏届NFTs的忠实粉丝,那么这个算法会适学习和匹配你的收藏习惯,并向你展示更多的收集品。如果你喜欢艺术NFTs,那么算法应该学习和匹配,向你展示更多的你喜欢的艺术品。APP会通过众多的类别来缩小你最感兴趣的资产类型范围。

如上所述,我认为NFT TikTok的主要挑战之一是如何在展示NFT图像的时候,更好的提供NFT的背景信息。以OpenSea为例,我们可以清楚地看到其资产的属性。 

上图是游戏《Axie Infinity》中一位Axie的资产属性列表。这些资产在Axie的价值和游戏玩法中扮演着重要角色。但如果一个人只看到了Axie的图像,就不能准确地判断它的力量有多大。关键在于,一个高效NFT的TikTok需要以极其简洁的方式提炼这些信息,这样人们只需要几秒钟就能决定是刷下一个资产,还是了解更多细节(并可能购买)。

NFT的拼多多=创造一种NFT社交体验

拼多多是一个完全不同于TikTok的App,但我认为它有一些强大的功能,非常适用于NFTs。拼多多最强大的一个功能就是“团购”功能。”团购”允许用户组团,如果你的团队中的每个人都购买了一件商品,那么整个团队都可以获得该商品的折扣。

团购对于NFT的生态系统来说是完美的。用户/玩家可以与朋友联系组团,如果每个人都决定购买NFT,那他们就会获得折扣。这也有助于增强NFT的粘性,因为它连接了一群人,并演变为一种社交活动。从NFT项目的角度来看,他们只是想让更多用户尝试他们的平台/游戏,购买他们的资产。因为创造这种团队类型的NFT折扣基本不需要花费任何成本,这实际上是一举两得:在平台/游戏中同时满足多个用户,同时增加代币持有者的数量。通过拥有更多的代币持有者,你就可以激励更广泛的人群使用该产品——更多的用户可能意味着这个NFT具有更大的价值。

折扣NFT也可以作为团队的激励,以完成测试,调查,或向平台/游戏开发者建议新的产品功能等任务。他们的奖励可以是折扣,但只有在每个人都完成了特定任务的情况下才会给予奖励。

这些想法与拼多多没有直接关系,但如果能根据完成的任务数量或拥有的NFT数量等因素对团队进行排名,那就太棒了。如果像OpenSea这样的平台能让用户订阅某团队的活动列表,这样你就可以不断地看到其他人在购买什么,这也会很有趣。

这些基于团队的活动可以鼓励用户的健康行为,并提高用户参与度。基于团队的电商平台拼多多已经取得了巨大的成功,鉴于该公司成立于2015年,目前估值约为1140亿美元。

如果我们把TikTok和拼多多的想法结合起来,创建一个NFT feed 以示用户喜好,搭配团购折扣,那么我认为它可以成为一个非常强大的APP。尽管目前有一种观点认为,每一个产品都是独一无二的。但如果某个公司可以有机地结合以上思路,那么我认为创造出的项目将成为一个独角兽。

如果你喜欢本文,请订阅作者Zima Red的Twitter: https://twitter.com/AndrewSteinwold

DeFi新玩法丨固定利率借贷协议Notional推出beta测试版

1月14日消息,DeFi固定利率借贷协议Notional上线了beta测试版,目前其已吸引了超过300万美元的初始流动资金,并收到了Open Zeppelin的完整审计报告

目前,你在Notional平台上借25万USDC的固定年化手续费大约为5%,而默认抵押率则高达336%(注:可修改,最低为140%,最高为448%)

如果你想了解更多有关Notional协议的具体设计,你可以看这些文档‌。

解决利率波动问题

最近几周,现有DeFi借贷协议(例如Aave)的利率波动剧烈,Notional协议可以利用固定利率保护借款人免受利率波动带来的负面影响。以下是12月20日至1月21日,用户在Aave平台上借取USDC的利率:

我们可以看到,Aave平台上的借款利率多次飙升至近70%,这种波动是很剧烈的,如果你在Aave上借入USDC,并存到一个年化收益10%的池子中,那你就有可能会亏钱。下面两个借贷协议的理想情况收益对比。

理论上,你在Notional平台上借用固定利率的资金,可以稳定地用于其他收益机会,而在Aave借钱,可能会出现收益不及手续费的情况。另外,目前市场正处在牛市当中,因此固定利率的借贷协议,可能更适合借方。

但另一个问题是,贷方更愿意将资金存放在Aave这样的浮动利率平台(因为可以获得更高的存款收益),综合来看,到底哪种方式更会受市场的欢迎,还有待于市场的验证。

需要注意的是,尽管Notional协议合约已经过安全公司的审计,但仍存在潜在的安全漏洞,用户应注意避免投入过多的资金。

波卡热门生态项目的背后都有哪些机构在追捧?

原标题:波卡生态投融资一览

随着波卡平行链注册的开放,波卡板块也出现了新的一轮领涨,很多项目都有机会成功接入平行链,下面就来看一下波卡生态的投融资情况,提前抓住优质项目。

Acala Network(ACA)

Acala是以波卡为底层基础构建的,具有高韧性和无分叉升级的特点,为连接不同区块链提供动力。Acala 协议的核心是支持多资产抵押的稳定币 Acala Dollar (aUSD),通过使用DOT或者任意与波卡相连的资产来创建CDP——一种资产与另一种资产兑换的智能合约来借出一定数量的 aUSD ,aUSD可以在不同区块链之间自由流通交易。

投资机构

Pantera Capital 领投, ParaFi Capital , 1confirmation , Arrington XRP Capital , Coinfund , DCG , Spartan Capital , Zee Prime Capital , Divergence Ventures 参投

种子轮投资机构:Polychain Capital , Hypersphere , KR1以及 SNZ 继续追加投资

融资金额

700 万美元( A 轮)

Bifrost(BNC)

Bifrost是一个为解放Staking流动性而设计的平行链,Bifrost在优化POS Staking的同时保留了用户治理权和增加原链去中心化程度。

Bifrost的愿景是为80%的PoS公链提供Staking流动性,PoS公链将通过跨链转接桥进入Polkadot生态,用户通过转接桥安全的将原链资产Staking,同时用户将收到等量铸造的VToken,VToken可以兼容Polkadot网络中的其他平行链,除了赎回等量的原链资产外,还具备交易、抵押、借贷等流通功能。

投资机构

NGC Ventures 、 SNZ Holding 、 Digital Renaissance 、共识实验室、 LongHash Ventures 、 DFG 、 Youbi Capital 、 Bitrise Capital 、 Nova Club

融资金额

60 万美金(种子轮)

Stafi(FIS)

Stafi是一个用Substrate搭建的去中心化协议,希望在 Polkadot 和其他区块链上实施流动性抵押。着重解决链上资产的价值流通障碍问题。Stafi实施的流动性质押将允许用户在使用代币进行交易的同时,既可以参与共识也可以参与奖励。

Stafi的工作原理

Stafi专注于质押服务,Stafi规定用户如果想要参与质押必须将他们的资金放入到 Stafi 智能合约中,随后用户收到一个rToken用以流动。rToken可以在任何时候赎回它们在池中的份额,同时在质押时产生额外的代币奖励。

投资机构

Focus Labs 、 Spark Digital Capital 和 BitMax 孵化器 B-Tech

融资金额

60 万美元(种子轮)

Phala Network(PHA)

Phala Network是基于区块链与TEE技术的统一数据交易基础设施。实现了可组合性的机密智能合约协议,让数据的收集、管理和授权分析变得无需信任。其目标是为企业和用户提供机密计算、数据保护服务。为整个波卡生态的隐私保护技术底层设施。

投资机构

Candaq Group 、 IOSG Ventures 、 SNZ 、水滴资本、币世界、瑞新资本、无极链、株式会社Incuba、Alpha 、 Exoplanet capital 和 Bluemountain Labs

融资金额

未披露(估值上千万美元的战略融资)

Zenlink(ZLK)

Zenlink 致力于构建新一代的跨链 DEX 网络。通过集成 Zenlink DEX Module 的方式,Zenlink 可以令平行链快速拥有 DEX 能力,并能与其他平行链共享流动性;Zenlink DEX 聚合器可以链接 Polkadot 上所有 DEX DApp。用户不仅可以轻松快速地完成兑换,同时也能享受到低滑点的交易体验;Zenlink 原生代币 ZLK 提供了公正透明的治理机制和合理的价值捕获手段,用来激励生态用户来长期参与网络发展。

投资机构

Hashkey 领投, Continue 、 IOSG 、 D1 ventures 、Youbi 参投

融资金额

110 万美元(天使轮)

Litentey(LIT)

Litentry建立在Substrate之上,Substrate继承了区块链行业的强大功能和最佳技术。Litentry旨在成为Polkadot网络的平行链,并从蓬勃发展的跨链生态系统和共享安全中受益。

投资机构

FBG Capital 、 Candaq Group 、 Signum Capital 、 NGC Ventures 、 BlockVC 、 D1 Ventures 、 Altonomy 、 Hypersphere Ventures 、 PAKA 基金、数字文艺复兴基金会、 RockX 以及 LD Capital

融资金额

100 万美元(种子轮)

Crust Network(CRU)

Crust 是一个激励去中心化云服务的应用型公链,实现了去中心化存储的激励层协议,适配包括IPFS在内的多种存储层协议,并对应用层提供支持。之后会升级到去中心化的计算层,构建分布式云生态。

投资机构

NGC Ventures 、 AU21 Capital 、 Bitscale Capital 、Chain Captial 、 DFG、 HashCIB 、 IOSG 、 KR1 、 KNS Group 、 Lotus Capital 、 Origin Capital 、 SNZ 、比升资本、共识实验室、水滴资本以及太和资本,种子轮战略投资人成都无极链科技继续追加投资

融资金额

未披露( A 轮)

Linear Finance(LINA)

具有跨链兼容性的去中心化资产协议,能够创建、交易和管理合成资产( Liquid )。与其他合成资产协议相比, Linear Finance 更快速、划算、安全和易于使用,同时提供丰富的创新投资产品敞口。

投资机构

NGC Ventures 、 Alameda Research 、 Hashed 、 CMS Holdings 、 Genesis Block 、 Kenetic Capital 等六家机构领投, Evemew Capital 、 Soul Capital 、 Moonrock Capital , Black Edge Capital 参投

融资金额

180 万美元(私募轮)

Polkastarter (POLS)

为跨链代币池和拍卖而构建的去中心化交易所 ( DEX ) ,使项目能够在基于 Polkadot 的去中心化、无许可、可互操作的环境中筹集资金

投资机构

NGC Ventures 、 Moonrock Capital 、 Signum Capital 和 Astronaut Capital

融资金额

87 . 5 万美元(种子轮及私募轮)

Moonbeam

提供了一个与以太坊兼容的智能合约平台,使得构建本机可互操作的应用程序变得容易

投资机构

Hypersphere Ventures 领投, Arrington XRP Capital 、 HashKey 、 KR1、 Bitcoin . com Exchange 、 Du Capital 参投

融资金额

140 万美元(种子轮)

Equilibrium (EQ)

正在引入一个跨链资产市场,它将把借贷与合成资产的生成和交易结合在一起

投资机构

BKEX Capital 、 PNYX Ventures 、 Taureon

融资金额

550 万美元( Token swap 融资)

Cere Network (CERE)

构建 Polkadot 的第一个数据和金融云平台,允许企业用户控制他们自己的数据,并快速建立自己的客户数据生态系统。

投资机构

Arrington XRP Capital , QCP Capital , Kinctic Capital , Monday Capital , and AU21 Capital ,所有这些机构都参与过第一轮的350 万美元私募

融资金额

150 万美元(战略投资)

Reef Finance (REEF)

是一个智能的流动性聚合器和收益引擎,它使交易能够从 CEX 和 DEX 获得流动性,同时通过 AI 驱动的个性化 Reef yield Engine 提供智能借贷,抵押和采矿

投资机构

NGC Ventures 、 AU21 Capital 、 QCP Capital 、 Kenetic Capital 、 Woodstock Fund

融资金额

390 万美元(私募轮)

详细拆解区块链创新解决方案的5种模式,谁又能够脱颖而出?

在之前的文章《区块链发展的 3 个必经阶段究竟是什么,创业者该如何把握先机?》里,我们已经阐述过区块链发展要经过的3个阶段:

第一阶段:区块链创新解决方案;

第二阶段:区块链完备解决方案;

第三阶段:区块链增强解决方案;

今天我们重点剖析目前区块链行业正在发生的阶段:区块链的创新解决方案。

区块链创新解决方案只包含了区块链五大设计要素的中的三个:分布式、不可篡改和加密。由于区块链技术还不够完善,去中心化体系还需要组织结构的理解和接纳,所以在2023年以前,我们能够接触到的大多数“区块链”解决方案都是区块链的创新解决方案。

区块链的创新解决方案开发的主要目的一般是在适当的环境中,提高效率、降低后端成本、加快确认、结算和溯源的速度,以及提升数据质量和优化管理等方面。

虽然这个阶段的解决方案没有涉及通证(Token)和去中心化,但是这个阶段的发展能够让更多的观望者看到这种新技术发展的优势,但并不意味着这个过程不存在风险。

本篇文章,我们就要介绍这些风险和回报,并借鉴《区块链真正商机》一书中的观点,提供一些评估的工具和方法。同时将区块链解决方案按照5种类型进行分类,从而帮助大家识别哪些类型才是真正值得长期关注的。

现阶段的商业问题

在介绍区块链创新解决方案的5种类型之前,我们需要再回顾一下创新解决方案中没有涉及到的两个要素,即去中心化和通证。那么没有这两个要素的区块链解决方案中,中心化是如何影响数据、参与权、合同还有技术的呢?我们将从如下4个方面说明这个问题。

1、“封闭”的区块链网络

在传统的互联网商业模式中,免费使用软件或解决方案的用户需要付出的一定的代价,即分享自己的隐私数据、兴趣和使用习惯。反过来,平台用这些数据吸引广告主,开发新产品和功能,并逐步引导特定的客户行为。

用户和平台没有达成明确的多边合约,这意味着关于可以收集多少数据、数据的使用频率,以及在什么情况下可以使用这些数据,平台方并不会受到限制。

所有中心化数字平台都会控制平台上的数据,这就意味着区块链创新解决方案也会像其他数据平台一样,对数据进行中心化控制。从设计上看,在运行过程中就必然需要某种网络中心进行协调和治理,最重要的是,中心化解决方案设置了单一的权威机构,同时不会运用去中心化的共识算法来验证参与者身份及认证交易。

如果没有通证和去中心化的共识,在没有第三方验证的情况下,区块链创新解决方案也无法支持互不相识的参与者交换价值。这就意味着在区块链的创新解决方案中,技术和业务都被所有者控制,这将直接影响着区块链创新解决方案的进化和演进,从而很容易成为一个封闭、私有的区块链网络。

2、数据是十分重要的商业“货币”

无论在区块链发展的哪个阶段,数据都是重要的商业“货币”,但是数据在区块链创新阶段却最容易受到攻击。如果区块链解决方案希望促进价值链上的组织间交互,那么这方面的漏洞就尤为明显。对于你的组织参与的区块链,如果治理方式允许某个或者某些参与者获取甚至控制链上的所有数据,那么就有可能暴露你的商业信息,但你却得不到相应的价值回报。

虽然这些解决方案的确前景不错,但其中心化的模式让行业的某些参与者犹豫不决,之前我们写的马士基案例在运营过程中就遇到同样的障碍,很多参与者早期拒绝参加这样的平台,直到马士基和IBM采取了一定的治理机制才使得其成为了行业性平台。

但是大多数区块链创新解决方案中不存在通证,所以也就没有任何机制确保参与者可以控制自己的信息、参与共识的达成,或是将信息作为一种资产来交易,反而是使得中心化的程度进一步被强化了。

3、参与权仍然被中心化绑架

区块链创新解决方案的所有者控制着对市场流程或某些部分的参与权。其他想要参与的公司一方面需要付出显性的费用,另一方面也将被锁定在这个解决方案中或暴露自己的竞争信息,从而付出隐性的代价。

区块链创新解决方案在推广中依靠的是资源的稀缺性,而不是普惠性。对这些解决方案的开发者来说,他们希望区块链能满足“客户”和“合作伙伴”的短期利益。然而,在某些情况下,所谓的价值是被强制的。例如,主要客户或渠道合作伙伴可以设置合作的前提和条件,即供应商必须参与中心化区块链。

在这些情况下,使用某个区块链创新解决方案成了市场准入条件,如果你拒绝,就会失去触到终端客户的机会,比如一些本来就在原有的产业中占有绝对主导地位的企业牵头的一条区块链,就处于这样的状态。

4、在区块链网络中,智能合约才是控制权

在普通商业社会,合同规定了交易的条款和条件。在区块链中,智能合约是在区块链上记录并执行商业规则和协议的代码,这就意味着区块链可以在没有人工干预的情况下执行交易。那么谁定义这些规则,谁又可以决定对这些规则进行修改呢?

如果是某个参与者或者某些小部分的参与者定义了这些规则,并拥有了该区块链,那么就失去了区块链的价值。相反,如果是决策来自于社区,并且智能合约的修改和维护是透明的,那么规则就可以成为一股维持平衡的力量。

因此,我们在看区块链解决方案的时候,需要明白智能合约的来源、谁负责代码的维护,以及出现错误由谁承担责任。智能合约及其规则的执行不是技术问题,而是商业问题,因此对合约的控制就意味着对区块链所创造和交换的价值的控制。

区块链创新解决方案的5种模型

关于现在开发的各种区块链创新解决方案,我们怎么定义和提供一个评价基准。我们将根据上面四个方面:这些方案如何处理数据?谁获得了参与权?谁定义了合同?谁开发技术?来判断解决方案会带来哪些利益和风险,根据他们几个方面的差异,《区块链真正商机》一书中,将他们分成了5种不同的模型。

1、错失恐惧症型解决方案

简单一点来解释,是因为某些政策的驱动或者害怕错失某个行业发展的机会,导致了有些领导必须要用区块链去解决他们现在遇到的问题,尽管他们自己也明白这样做毫无意义,但是由于面子思想的驱使或者政绩红利的诱惑,使得他们往往受到“错失恐惧症”的影响,从而做出不必要的决定。

在帮助企业节约成本或创造价值方面,由“错失恐惧症”驱动的区块链项目往往不太可能发挥作用,意义并不大。

积极的意义在于,这些解决方案的实行向市场传递了一个积极的信息,有利于推动行业的发展。而消极的意义在于很多人认为区块链不仅耗资大,而且解决不了实际的问题,也没有降低成本,提高效率,使得区块链是骗局的声音绵绵不绝,让区块链在早期的应用发展过程中信誉受到了很大的影响。

2、特洛伊牧马模型

这类解决方案是目前市面上最多的一种区块链创新方案,为什么把它叫做特洛伊木马呢?

因为这类解决方案从外部来看,很有吸引力,更可信的是这些方案的背后往往是具有一定知名度的品牌,看似有很好的技术基础,并解决了行业中现存的、难以解决的,影响广泛的问题。

然而,使用这些方案后,企业私有的数据、流程和商业活动就会暴露,同时无法获得对等的权利。用上面的四个方面来分析,这种解决方案要求参与者在一定程度上放弃自身对数据的控制,并接受一些合同条款,以获得进入市场和使用技术的权利。

在这种模型中,一个或一群强大的行业参与者开发区块链创新解决方案,并邀请甚至要求生态系统的参与者使用,同时这种解决方案的提供商会使用诸如“去中心化”和“共识机制”等术语,但所有权的中心化清晰地表明,系统设计是中心化的。这种解决方案往往会是某一个行业龙头或者某平台发起,并开发,然后邀请其上下游或者平台上面的合作合伙参与的形式存在,比如一些围绕核心企业构建的溯源区块链,或者某些科技公司搭建的溯源区块链平台。

随着后续的发展,这些解决方案可以分析平台数据,并将采购活动向网络中成本最低或者杠杆最低的参与者倾斜。他们还可能逐步向生产者施加压力、要求提高生产质量,降低成本,从而帮助平台吸引更多的客户,最终制造更严重的两极分化,导致更严重的中心化。目前绝大多数平台化的公司开发和运用的解决方案均属于此种状况。

3、机会主义型解决方案

此类解决方案常用在跨境支付或者撮合交易上面,例如美国存托和清算公司(负责美国金融系统交易后结算和清算的中介机构),为了解决市场规模缩小,成本高企的问题,他们采用了分布式账本技术和云计算解决方案来设计交易信息仓库。这些方案是为了解决已知问题,把握已知机会,创造了一定的价值,优化了记录保存,提高了流程级效率,但是这些方案不会推进去中心化的发展。

用上面四个方面来判断,机会主义型解决方案无法控制数据和合同。对金融机构来说,是更容易接受的。此种类型的解决方案更适合中心化的央行或者结算、支付类型的公司使用该模型。

4、进化型解决方案

目前由于区块链技术的不成熟,完整的区块链解决方案很难应用于任务关键型系统。尽管如此,一些组织仍在积极地探索区块链解决方案,并打算随着技术的进步和成熟向区块链完备解决方案演进。

为了保持演进的可能性,项目开发者一开始就需要在建立系统构架、做出运营决策时,就确保它们未来支持去中心化和通证化,即便这些要素在系统刚开始的时候没有什么太大用处。

例如瑞典正在建设的区块链房地产登记服务,就是一个非常典型的例子。大家都知道即便在发达国家,房产交易过程都是一个非常繁琐的过程:业主、买家、房产中介需要在线下签署大量的文件,并与抵押贷款公司、银行和法律服务共享这些文件,以便他们验证所有权、审核合同和做出贷款方案。每个参与者都可能会以数字方式接收、填写和审核许多合同、文档,但由于流程步骤和参与人数众多,所有流程可能需要几个星期甚至几个月,并有可能出错。

而在这些文件被送往政府登记处并正式发放房产证之前,你可能还需要等上几个星期。这些环节耗时很长,造成了高昂的经济成本,限制了房地产市场的发展,制造了大量共存且信息不一致的系统。瑞典区块链房地产登记系统就开发了一个区块链账簿,用以处理房地产交易。

这个区块链账簿的节点分布在生态中的各种组织中,在理想的情况下会实现去中心化。这个区块链网络包括抵押贷款机构、房产经纪人、律师事务所、房产中介、开发商、以及个人买家和卖家,其目标是提高房产公共登记的效率和透明度。

作为目前还不能实现完全的去中心化和信息完全对外共享的创新解决方案,这个系统还是一个需要授权的封闭网络,在数量有限的节点上面运行,房产交易的各方通过各自的接口访问网络。这个案例结合了多种技术,包括中心化管理的数据库,设计中也没有引入通证。智能合约负责验证流程,但这些合约还不能自动执行,还需要人工审核和验证。

但是随着人工智能和大数据对数字文本的审核执行力高于人为审核和执行的结果,智能合约自动执行的未来是可以想象的,同时随着央行数字货币的接入,通证化是可以实现的,只是完全的去中心化,还需要文化和制度的变革和接纳;这依然需要很长的时间,但是从区块链的应用来说,这种进化型的解决方案已经很让人兴奋和期待了。因为他已经在风险极小的情况,充分为业务赋能和提供效率,降低成本了。

5、区块链原生型解决方案

区块链原生型解决方案被称之为“诞生在区块链上”的解决方案。这些解决方案通常来自于创业公司或者创新项目,这种类型更普遍发生在目前所谓的“币圈”项目中,因此他们常常在区块链的基础上为现有的商业模式创造了新的市场,或者提供了颠覆性的方法。

但由于去中心化和通证化的核心要素还不够成熟,因此这种类型的解决方案仍然还有很多不成熟的地方。但由于这些解决方案是独立于当前实际的企业环境的,所有这就意味着他们可以向区块链完备解决方案演进。

例如英国的沃尔夫大学,就采取了这种纯粹的区块链模式,他们希望通过安全的合约将教授和学生链接在一起,并记录学习中的交互活动,通过这种方式,学生可以获得学分,教授获得保修,创造一个非营利性且无边界的教育机构。对于那些对区块链的思想有信仰和追求,真正希望自己掌握自己的数据,做到真正去中心化的解决方案的追求者来说,这是最希望被接受的方式。

只是即便现在很多所谓的“币圈”项目都还没有做到真正掌握自己的数据,他们只是将通证化放大到了极限,成了炒作的概念和泡沫,但却没有做到去中心化的核心要素——“掌握自己的数据”。

因此从目前的区块链发展现状来看,对比上述5种创新解决方案,区块链还有很长的路要走,至少从大多数可能性来说,演进面临的障碍还很多。离真正的区块链完备解决方案,现在面临的不仅是技术问题,还有制度、组织和商业思想上面的诸多问题等待我们去解决。

当然,我们仍然需要明白一个前提,尽管我们认为区块链的完备解决方案是一种更好的区块链技术落地方案,但是中心化的解决方案也有它自身的优势。而且不同产业都有其特殊的背景,我们更看重的是利用技术在当前一段时间是否能更好地解决这个产业当下的问题,那么它在这段时间来说就是一个不错的解决方案,而不用去纠结一定要做到去中心化的完备解决方案。

至于这个产业究竟适合怎样的解决方案,到底需要去中心化程度到怎样的情况,我们认为这将是一个长期动态博弈和逐渐进化的过程,优胜劣汰,只有积极拥抱变化,在变化中寻找到一段时期内的解法,并在其中占有主动权的企业,更会长青,这也是我们希望企业能多关注新的技术原因。

未来已来,却也山高水远,需要我们上下求索,不忘初心。